Slima MCP

兩個工作室的 MCP 行為對照表

閱讀約 4 分鐘

Slima 兩個工作室的 MCP 行為不一樣。這篇是完整對照表。

Slima 起始頁顯示三個工作室——Writing / Script Studio 的 MCP 行為差異是本文對照表的重點

完整對照

操作 Writing Studio book Script Studio book
create_book ✅ type: novel etc ✅ type: script
list_books ✅ ✅
get_book / get_book_structure / get_writing_stats ✅ ✅
read_file ✅ 所有路徑 ✅ 所有路徑
search_content ✅ ⚠️ 預設排除 .scene 等結構化檔案（需 include_structured: true）
edit_file / write_file / create_file / append_to_file ✅ 所有路徑 ⚠️ 只能 .script_studio/planning/**/*
delete_file ✅ ⚠️ 只能 .script_studio/planning/**/*
analyze_chapter ✅ ⚠️ 結構化場景不支援

為什麼 Script Studio 比較嚴

Writing Studio 的書 = 純 markdown 檔——AI 寫一個 markdown 沒問題。

Script Studio 的書 = 結構化資料（場景 JSON、角色 JSON、storyline 樹...）—— AI 亂寫會破壞 schema、Slima app 開不起來。

所以結構化檔案 *.scene / *.character / series.json 等透過 MCP 唯讀——要改要進 Slima Script Studio UI 改。

但 .script_studio/planning/ 例外——這是 AI 可寫的草稿區，存大綱、心智圖、研究筆記。

怎麼知道一本書 schema

呼叫 slima://books/{book_token}/schema 資源 → 拿到精確的 read-only / writable path 規則。

詳見：Schema resource

寫到 read-only 路徑

edit_file 寫到 read-only path（譬如 *.scene）→ 回 400 INVALID_PATH、不會 partial write。

詳見：Script Studio 結構化保護

相關

這篇有幫助嗎？